Segons un comunicat del sindicat UGT, el magistrat del Jujtat Contenciós número 3 de Palma de Mallorca ha estimat que l’actuació de l’administració insular de Formentera en l’acomiadament del president del Comitè d’empresa del Consell, José Ramón Mateos, ha estat “un autèntic cúmul de despropòsits, allunyada dels principis de bona fe i lleialtat institucional.”
Recordam que va ser destituït com a AODL, és a dir, Agent d’Ocupació i Desenvolupament Local, el juny de 2018, un acomiadament que el passat mes de juliol els tribunals ja declararen improcedent, de manera que ja s’ha produït la seva readmissió.
Ara bé, quan Mateos va ser destituït com a AODL, es va reincorporar com a funcionari interí en la seva categoria d’origen, sent destituït de nou, l’octubre de 2018. Aquest és el cessament que el Jutjat contenciós ha dictat que incorre en vulneració de l‘article 23.2 de la Constitució Espanyola, relatiu al dret a accedir en condicions d’igualtat a les funcions i càrrecs públics, de manera que la justícia ha declarat l’acomiadament com a nul i sense efecte.

“Tripijocs” del Consell
En el comunicat, el sindicat va més enllà i indica que el motiu dels “intents de desfer-se del seu delegat (…) és que l’activitat d’UGT molestava els tripijocs en matèria de personal seguits en el Consell de Formentera”.
A més, el sindicat assenyala “la responsabilitat” de l’anterior consellera de Recursos Humans, Vanessa Parellada, qui actualment s’ocupa de les carteres de Joventut, Participació Ciutadana i Noves Tecnologies.

Despeses del cessament
En la nota, UGT també ha fet un càlcul dels costos que han suposat pel Consell Insular aquestes actuacions. Així, només en informes i assistència lletrada en contra del delegat sindical, el Consell de Formentera va gastar, segons destaca UGT, 12.585 €.
El sindicat indica que a més, cal sumar els salaris de tramitació així com el salari de l’AODL que va substituir al Delegat Sindical, xifrant el cost total per a l’administració en aproximadament uns 70.000 €. Des de UGT-Formentera es considera que aquest cost “no hauria de ser assumit per la institució sinó pels responsables” del que ha qualificat com a “despropòsit”.