Els antics licitadors de Lucky, Kiosko 62, Kiosko Cala Saona i Pirata Bus, que han exercit l’acció pública en matèria de costes, anuncien que acudiran als tribunals si el Govern no actua abans de la primera setmana de setembre en relació amb la concessió dels vuit quioscos, terrasses i banys del litoral de Formentera.
Incompliments
Segons exposen els denunciants en un comunicat, els serveis de la Conselleria del Mar i del Cicle de l’Aigua han detectat diversos incompliments de les condicions de la concessió i han conclòs que “procedeix iniciar el procediment de caducitat”. Els signants sostenen, però, que mesos després aquesta incoació encara no els hauria estat notificada formalment.
Servei de Concessions
Els denunciants fan referència a l’‘informe del Govern Balear del desembre de l’any passat que identifica diversos incompliments. Entre aquests, traslladen que els quioscos no es van desmuntar durant els períodes establerts, que algunes instal·lacions presentarien problemes pel que fa al seu caràcter desmuntable i que els emplaçaments de dos quioscos des Arenals “no respectarien la distància mínima de 300 metres” prevista per la normativa de costes.
Informe
Ràdio Illa ha tingut accés a l’informe signat per “l’instructor de les diligències prèvies” de la Direcció General de Costes i Litoral, en què es formula expressament una proposta d’incoació del procediment de caducitat de la concessió.
“Procedimento de caducidad”
En l’apartat de conclusions i proposta, l’informe assenyala: “se propone al órgano competente que dicte acuerdo de incoación del procedimiento de caducidad de la concesión CNC02/21/07/0045”, i vincula aquesta proposta a un “incumplimiento de condiciones esenciales” relacionat amb el caràcter estacional i desmuntable de les instal·lacions, així com amb la seva “correcta ubicación y extensión sobre el dominio público marítimo-terrestre”.
Banys
Els signants del comunicat també afirmen que no s’hauria acreditat que tots els banys vinculats als quioscos estiguin oberts i siguin “d’ús públic i gratuït”, tal com estableix el títol concessional. D’acord amb els signants, la conclusió dels serveis administratius davant aquests incompliments seria que “procedeix iniciar el procediment de caducitat de la concessió”.
Procediment
Els antics licitadors sostenen que la incoació no seria una decisió que l’Administració pugui ajornar indefinidament. En aquest sentit, citen la condició 21a de la concessió, segons la qual, un cop acabades les obres, s’hauria de presentar el certificat final, sol·licitar el reconeixement de les instal·lacions i aixecar l’acta corresponent.
Reconeixement final
Els signants asseguren que “no consta que s’hagi practicat el reconeixement final previ a la utilització de les instal·lacions” ni que s’hagi aixecat l’acta destinada a comprovar que els quioscos executats coincideixen amb el projecte autoritzat.
“Més de 9 mesos”
També recorden que el 12 de novembre de 2025 es va donar trasllat de la proposta de l’instructor de les diligències prèvies perquè l’òrgan competent acordàs la incoació de l’expedient de caducitat. Segons els denunciants, han passat “més de nou mesos” sense haver rebut una còpia de l’acord formal d’incoació ni informació suficient sobre la tramitació.
A més, traslladen que durant l’hivern de 2026 “únicament es va desmuntar un dels vuit quioscos”, fet que, segons la seva interpretació, suposaria la reiteració de l’incompliment de l’obligació de desmuntatge.
Suspensió de l’activitat
Els denunciants expliquen que el març de 2026 van demanar la suspensió de l’ús i l’explotació dels vuit quioscos mentre es tramitava el procediment de caducitat. Afirmen que la petició es va reiterar el juny davant la falta de resposta.
Segons els signants, “fins a la data no s’ha notificat una resolució expressa i motivada” sobre aquestes mesures. Per això qüestionen que l’explotació pugui continuar mentre, segons sostenen, els informes administratius apunten a possibles incompliments essencials.
El canvi a la Direcció General de Costes
El comunicat també fa referència al recent relleu a la Direcció General de Costes i Litoral. Els denunciants consideren que aquest canvi “no pot utilitzar-se com a justificació per paralitzar l’actuació administrativa” i defensen que els informes i les actuacions formen part de l’expedient independentment de qui ocupi el càrrec.
En aquest sentit, reclamen al Govern que “identifiqui de manera immediata l’òrgan que ha assumit la tramitació” i que garanteixi la continuïtat de l’expedient. Al mateix temps, remarquen que “no es formula cap imputació personal sobre les raons del cessament”.
Tribunals
Els antics licitadors donen al Govern fins a la primera setmana de setembre per acreditar la incoació del procediment, identificar-ne els responsables, facilitar l’accés a l’expedient i resoldre les mesures cautelars sol·licitades.
Recurs contenciós
Si no hi ha una actuació efectiva, anuncien que presentaran un recurs contenciós administratiu i que demanaran mesures cautelars per protegir el domini públic marítimoterrestre.
En la seva valoració final, els denunciants defensen que “el Govern ja disposa d’informes que identifiquen incompliments essencials i conclouen que s’ha d’incoar el procediment de caducitat”. I hi afegeixen: “No pot sol·licitar informes, rebre una conclusió inequívoca i després actuar com si aquesta conclusió no existís”.
