El col·lectiu integrat pels responsables de sis de les antigues concessions de quioscos que van concórrer al concurs de quioscos de Formentera, afirmen en nota de premsa no entendre el canvi de postura de Gent per Formentera i de Sa Unió quant a la resolució de les concessions dels vuit lots en lliça i asseguren que donat el cas, prendran les mesures legals necessàries per garantir els seus drets.

“Sorpresa” amb GxF
Així, aquest grup d’antics quiosquers s’ha mostrat “sorprès” amb el canvi de parer de GxF, que recentment ha demanat que els quioscos s’adjudiquin als aspirants més ben puntuats al concurs, quan apunten que “fa dos anys ens donaven suport a la manifestació mitjançant nota de premsa i presència en la mateixa i ara es mostren partidaris de l’adjudicació quan hi ha informes jurídics que la desaconsellen”.

“Perplexitat” amb Sa Unió
També es mostren “perplexos” davant el canvi d’opinió de Sa Unió, que afirmen que “es va comprometre a revisar i contestar les nostres al·legacions, cosa que continuem esperant; i quan el vicepresident José Manuel Alcaraz demana un informe a la prestigiosa consultora pública FEUIB i la conclusió és que no es pot adjudicar, oculta aquest informe fins que surt a la premsa”.

Mostren també la seva sorpresa perquè ara Sa Unió “no tingui en compte aquest informe quan ells mateixos van presentar al ple del Consell un informe d’aquest mateix catedràtic per a sol·licitar la pròrroga el maig de 2022”.

Desistiment del procediment
Així mateix, exposen que han sol·licitat al Consell el desistiment del procediment per a l’adjudicació del contracte d’explotació dels quioscos de Formentera per “infraccions no corregibles de les regles del procediment d’adjudicació”, i recorden que “es tracta d’una previsió de la Llei per a salvaguardar els principis de publicitat, concurrència, igualtat i transparència, que ha de garantir el Consell en la seva actuació, així com l’estricte respecte al procediment de licitació establert”.

A més, indiquen aquesta mitja dotzena d’anteriors concessionaris que “el llarg temps transcorregut obliga al desistiment parcial de la licitació degut no sols als canvis soferts en els títols concessionals atorgats per Costes per a la instal·lació dels quioscos que són objecte del contracte -els canvis es refereixen tant a la durada de l’explotació, com a les característiques de la instal·lació per a permetre el seu desmuntatge cada temporada i fins i tot en algun cas amb un canvi substancial de la ubicació-, sinó també de la necessitat que els projectes s’hagin redactat de manera que puguin obtenir les corresponents llicències d’activitat”.

Subrogació de plantilles
A l’anterior exposat, s’hi suma, apunten, l’obligació de subrogar als treballadors, un fet, diuen “reconegut per totes les parts implicades, inclosos els partits que governaven en el moment de la licitació, que admetien el 14 de març en una tertúlia a Ràdio Illa i que no es va tenir en compte en la redacció dels plecs, quan es van incloure criteris que valoraven i puntuaven els equips de personal que cada licitador aportava com al criteri d’adjudicació, ni tampoc en la valoració de les ofertes econòmiques, la viabilitat de les quals es veu totalment qüestionada, donant-se un cas on a tall d’exemple l’oferta valorada per la taula en primer lloc, presentava 5 treballadors quan l’antic licitador tenia 15 treballadors fixos discontinus i sent en tots els casos molt inferior al real”.

Entenen els antics quiosquers que “estam davant una suposada manca de correlació entre l’oferta tècnica i l’econòmica, que no pot resoldre’s en fase d’execució del contracte i determina l’obligació del desistiment del procediment i la impossibilitat d’adjudicar els contractes”.

“Controlar la coherència de les ofertes dels licitadors”
Adverteixen també que “és necessari que la Mesa de Contractació comprovi aquestes qüestions i les contrasti amb la informació facilitada pels licitadors com a mitjà d’assegurar que les ofertes s’ajusten a les bases de la licitació, ja que això permet controlar la coherència de les ofertes dels licitadors, de manera que la proposta econòmicament més avantatjosa ha de ser a més viable i ha de satisfer la necessitat que dona origen al contracte, i no pot resoldre’s en fase d’execució del contracte”.

Afegeixen que “només considerant que les ofertes presentades no van tenir en consideració els requisits exigibles en matèria d’activitats o en matèria de subrogació del personal, que a més era objecte de puntuació, és evident que les ofertes no tenien en compte els condicionants legals”. Per tant, creuen que “en cap concepte es tindria dret a indemnització, ja que les empreses licitadores haurien d’haver presentat les ofertes d’acord amb llei”.

Tribunal Suprem
D’altra banda, des d’aquest grup incideixen que “negar que la falta de correlació té una clara influència en la validesa de l’adjudicació (remetent tots els problemes a la fase d’execució del contracte), en paraules que atorguen al Tribunal Suprem: “pot afavorir comportaments poc seriosos i lleials per part dels licitadors, penalitza als licitadors que han preparat acuradament la seva oferta, i és contrari a la salvaguarda de l’interès públic no assegurar-se de la correlació entre l’oferta tècnica i l’oferta econòmica”.

En aquest sentit, reiterem la necessitat que l’òrgan de contractació, la Junta de Govern, contesti les al·legacions presentades per a dotar de seguretat jurídica l’actuació del Consell, recordant que “l’obligació de resoldre s’estén a tots els aspectes posats de manifest en l’expedient de contractació, incloent-hi la resolució de les al·legacions sobre els errors o infraccions del procediment plantejats”.

Transparència i mesures legals
Finalment, reclamen que pel deure de transparència, “se’ns hauria de donar accés a l’expedient i és del tot necessari que es puguin conèixer els informes jurídics ja emesos referent a totes aquestes qüestions”, alhora que adverteixen que “en cas que s’adjudiqui amb informes jurídics negatius i atès que només s’hauria de procedir a això amb seguretat jurídica tal com diu la llei, prendrem quantes mesures legals necessàries considerem oportunes per a defensar els nostres drets”.